Evaluación
de Paratheresia claripalpis y Metagonistylum minense como posibles
parasitoides de larvas de Rhynchophorus palmarum, bajo condiciones de
laboratorio en el municipio de Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia
Evaluation
of Paratheresia claripalpis and Metagonistylum minense you as possible
parasitoides of larvas of Rhynchophorus palmarum, under conditions of
laboratory in the municipality of Buenaventura, Valle del Cauca,
Colombia
Moisés Mosquera Blandón1, Jesús David Viáfara2
1. Investigador principal,
Componente Productivo, Instituto de Investigaciones Ambientales
del Pacífico (IIAP), Quibdó, Colombia.
e-mail:
moisesmosquera11@gmail.com
2. Estudiante de agronomía, Universidad del Pacífico, Buenaventura, Colombia. e-mail:
viafarajdv@gmail.com
Recibido: agosto 19, 2008 Aceptado: septiembre 2, 2008
RESUMEN
El anillo rojo es la principal enfermedad que afecta las plantaciones
de cocotero (Cocos nucifera) en el litoral Pacífico colombiano,
ocasionando graves pérdidas económicas a los
agricultores, porque es una enfermedad de carácter letal. Su
agente causal es el nemátodo Bursaphelenchus coccophilus y su
vector el insecto Rhynchophorus palmarum, los cuales actúan en
íntima asociación. Con el objetivo de generar
información que condujera a establecer recomendaciones adecuadas
para el manejo de esta enfermedad, el IIAP adelantó un proceso
de investigación concluyendo que la enfermedad está
presente en las plantaciones de cocotero variedad típico,
ubicadas en la bocana de Guapi (estero La Preba), vereda
Chanzará, Quiroga (estero pejesapo) y en el municipio de
Timbiquí (estero pampanilla) Cuerval. Este estudio
también demostró que Paratheresia claripalpis y
Metagonistylum minense, no son parásitos potenciales de larvas
de R. palmarum bajo condiciones de laboratorio, porque después
del tiempo estipulado (12 días), no se presentó la muerte
de ninguna de las larvas, por efecto de la parasitación de los
tachinidae.
Palabras clave: Enfermedad
anillo rojo; Bursaphelenchus coccophilus; Cocos nucifera;
Metagonistylum minense; Paratheresia claripalpis; Rhynchophorus palmaru.
ABSTRACT
The red ring is the main illness that affects the coconut tree
plantations (Coconuts nucifera) in the coast Colombian Pacific, causing
serious economic losses to the farmers, being an illness of lethal
character. The causal agent of the illness is the nemátodo
Bursaphelenchus coccophilus and her vector is the insect Rhynchophorus
palmarum, which act in he/she becomes intimate association. With the
objective of generating information that drove to establish appropriate
recommendations for the handling of this illness, the IIAP advanced an
investigation process concluding that the illness is present in the
plantations of typical coconut tree variety, located in the bocana of
Guapi (estero la Preba), sidewalk of Chanzará, Quiroga (estero
pejesapo) and in the municipality of Timbiquí (estero
pampanilla) Cuerval. This study also demonstrated that Paratheresia
claripalpis and Metagonistylum mine you, is not potential parasites of
larvas of R. palmarum low laboratory conditions, since after the
specified time (12 days), you doesn’t present the death of none
of the larvas, for effect of the parasitación of the tachinidae.
Keywords: Illness red ring; Bursaphelenchus coccophilus; Cocos
nucifera; Metagonistylum mínense; Paratheresia claripalpis;
Rhynchophorus palmaru.
INTRODUCCIÓN
En procura de generar información que condujera a establecer
recomendaciones adecuadas para el manejo de la enfermedad del cocotero,
anillo rojo, en territorios colectivos de comunidades negras de la
costa pacífica colombiana, el Instituto de Investigaciones
Ambientales del Pacífico (IIAP), Quibdó, Colombia,
adelantó un proceso de investigación (tesis de grado) con
recursos económicos del presupuesto nacional, tomando como
sitios de muestreo 11 fincas ubicadas en el estero pejesapo vereda
Quiroga, estero la preba, quebrada Los Mellizos y estero el bagrero
bocana de Guapi y en el estero pampanilla, Cuerval, municipio de
Timbiquí.
El anillo rojo es la principal enfermedad que afecta las plantaciones
de cocotero (Cocos nucifera) en el litoral Pacífico colombiano,
ocasionando graves pérdidas económicas a los
agricultores, porque la enfermedad es de carácter letal. El
agente causal es el nemátodo Bursaphelenchus coccophilus y su
vector el insecto Rhynchophorus palmarum, los cuales actúan en
intima asociación. Este insecto en estado larval ocasiona
daños mecánicos graves (galerías), tanto en palmas
sanas como enfermas. Además, en estado adulto el insecto lleva
en su cuerpo nemátodos, que son inoculados al visitar palmas
sanas, cobrando así mayor poder destructivo. Por ello, se
plantea que el manejo de la enfermedad debe, necesariamente, involucrar
la reducción de los niveles de población del insecto.
El objetivo principal de este estudio es evaluar bajo condiciones de
laboratorio a Paratheresia claripalpis y Metagonistylum minense como
posibles parasitoides de larvas de Rhynchophorus palmarum en el
municipio de Buenaventura.
AREA DE ESTUDIO
El área de estudio se encuentra ubicada a los 2º 34’
de latitud norte y a los 75º 54’ de longitud occidental del
suroccidente del departamento del Cauca, Colombia. En esta zona
predominan las condiciones de bosque muy húmedo tropical
(bmh-T), presenta una temperatura media anual de 26ºC, altitud 5
msnm, precipitación media anual que fluctúa entre 4.000 y
8.000 mm, humedad relativa de 92% y 3 horas día de brillo solar.
La localización estratégica y condiciones agroambientales
de este sector, influye en aspectos como su biodiversidad y suelos con
alto grado de vocación para el establecimiento de esta especie,
situación que ha generado el establecimiento de cultivos
comerciales del cocotero y se constituya en una fuente importante de
ingresos y mano de obra para la población local. Sin embargo,
factores como el desconocimiento del manejo fitosanitario de las
plantaciones por parte de los nativos y la realización de
actividades productivas sin criterios técnicos adecuados para la
conservación y protección del medio natural, ha generado
la pérdida de grandes extensiones de áreas cultivadas y
acentuado una profunda crisis socioeconómica y ambiental en esta
región del Chocó Biogeográfico.
Situaciones como las descritas, hacen necesario la toma de medidas por
parte de institutos de investigaciones y autoridades ambientales, de
tal manera que se detenga el avance de esta letal enfermedad y se
garantice la sostenibilidad económica y ambiental de esta
actividad productiva. Por ello, se hace absolutamente necesario el
conocimiento profundo de la inter-relación entre el organismo
vector y sus enemigos naturales para, a través de ello, mantener
un control de la población con alternativas diferentes al
control químico, que afecta el equilibrio natural en estos
importantes ecosistemas costeros del Pacífico colombiano.
MÉTODOS
Con el fin de conocer el índice de afección y estado de
las plantaciones en la zona, en la fase de campo se realizaron 11
visitas a fincas de cocotero, ubicadas en el estero pejesapo vereda
Quiroga, estero la preba, quebrada Los Mellizos y estero el bagrero
bocana de Guapi y en el estero pampanilla, Cuerval, municipio de
Timbiquí. Las larvas Rhynchophorus palmarum se colectaron en 3
plantaciones de coco (Cocos nucifera) sembradas con variedad
típico, infectadas por la enfermedad anillo rojo (
Figura 1). La
primera plantación tiene un área de 5 hectáreas,
la segunda 20 y la tercera 25. Todas con 30 años de
establecimiento, ubicada en el estero la preba bocana del municipio de
Guapi.
En forma aleatoria se seleccionaron las palmas enfermas de anillo rojo,
para luego tumbarlas. Una vez ubicadas, se hizo un corte trasversal a
una altura entre 50-70 cm del suelo. Enseguida se realizaron cortes en
el cogollo, tronco de la palma y estipe de las hojas, que dejaron en
evidencia las galerías, producto de la acción fagocitaria
de las larvas de R. palmarum, lo que permitió su
recolección.
Las larvas recolectadas en campo (
Figura 2), se depositaron en una caja
de madera, que contenían trozos de cogollo y estipite de la hoja
de la palma para su alimentación y permitirles un ambiente
adecuado de humedad y temperatura. Luego se transportaron hasta el
municipio de Guapi, donde se introdujeron en cajas con malla con
compartimientos internos (
Figura 3), por efecto del canibalismo
existente entre ellas. El sustrato que contenían estas cajas se
esterilizó previamente utilizando 6 litros de agua caliente
(90ºC) durante 5 minutos. Después se dejó enfriar
durante 45 minutos a temperatura ambiente . Las larvas recolectadas se
trasladaron al laboratorio de la Universidad del Pacífico
ubicada en Buenaventura, Colombia. Una vez las larvas se encontraban en
el laboratorio con una temperatura 28ºC y humedad relativa de 82%,
se dejaron 6 larvas por caja. En dichas cajas se colocaron 2 kg de
trozos de palma de coco, 200 g en cada compartimiento. Las larvas se
mantuvieron ahí, hasta que los parasitoides estuvieran listos
para ser inoculados. Estos parasitoides se obtuvieron en estado de
pupa, en los laboratorios de insumos biológicos ubicados en la
ciudad de Palmira (Bioecológicos para P. claripalpis) y en la
ciudad de Buga (Probiol para M. minense). Se colocó cada especie
en una jaula hasta que emergieron los adultos (
Figura 4). Ambos
tuvieron una emergencia del 100%. Luego, se introdujo en las jaulas
agua y mermelada de guayaba para su alimentación. Para alcanzar
la madurez de M. minense se dejó durante 9 días y para P.
claripalpis 13 días. Cuando los adultos alcanzaron su madurez
(10 días), estos se llevaron a las cajas con compartimiento. Se
utilizaron 7 cajas, una se dejó como testigo con 6 larvas de R.
palmarum sin parasitoides. Las 6 restantes, contenían 6 larvas
de R. palmarum por caja. En 3 de estas se colocaron 3 hembras adultas
por caja de M. minense y 3 de P. claripalpis ) (
Figura 5).
Teniendo así 2 tratamientos con 3 repeticiones y un testigo;
cada caja fue la unidad experimental y se distribuyó en un
diseño completamente aleatorio.
Luego las cajas se taparon con papel kraft, proporcionando penumbra.
Las cajas con los parasitoides se dejaron durante 12 días. En
todo este tiempo se revisó diariamente para observar el
comportamiento de las larvas y luego realizar las evaluaciones del
caso. Además, se roseaba agua para humedecer el sustrato donde
estaban las larvas de R. palmarum.
En el laboratorio Bioecológicos, se realizó la
inoculación directa tomando hembras de P. claripalpis y M.
minense con larvitas o maggots maduras en el ovisaco; es decir, hembras
fertilizadas entre los 8 y 12 días después de la
cópula. Estas hembras fueron disceptadas y se extrajo con mucho
cuidado el ovisaco, colocándolos sobre una cápsula de 3 a
5 cm de diámetro de color negro. Previamente, los adultos se
desinfectaron con solución suave de hipoclorito al 2%. Luego se
agregó sobre la cápsula una gota de suero
fisiológico para evitar la desecación; seguidamente, se
perforaron los ovisaco para permitir la salida gradual de los
parásitos o maggots.
Con un pincel fino Nº 4 se levantaron 10 parásitos
(maggots) y se colocaron en la región dorsal de las larvas de R.
palmarum de 7 a 9 instar. Se parasitaron 10 larvas de R. palmarum con
P. claripalpis y 10 larvas con M. minense. Por último, las
larvas parasitadas se dejaron por separado en un frasco. Estos frascos
se guardaron en un lugar oscuro y se hicieron revisiones diarias.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en este estudio, indican que Paratheresia
claripalpis y Metagonistylum minense, no son parásitos
potenciales de larvas de R. palmarum bajo condiciones de laboratorio,
porque después del tiempo estipulado (12 días), no se
presentó la muerte de ninguna de las larvas, por efecto de la
parasitación de los Tachinidae, pues no se encontraron larvas ni
pupas de los parasitoides en las larvas del insecto. Se deduce que no
hubo parasitación. Las larvas que se encontraron muertas (
Tabla
1), fue por causas externas, posiblemente a la temperatura.
Sin embargo, Moura et al. (1993), informan que en evaluaciones
realizadas en plantaciones de palma aceitera (Elaeis guineensis) en el
sur del estado de Bahía, Brasil, atacadas por R. palmarum, se
determinó un parasitismo promedio de 51%, con un promedio de
18.3 pupas de Paratheresia menezesi encontradas en los picudos
parasitados. Además, se informa 37% de parasitismo de Amerrhynus
ynca por Paratheresia menezesi bajo condiciones de campo. Esta es una
de las principales plagas del cocotero en el sur de Bahía,
Brasil (Moura et al., 2002).
Igualmente, Moura et al., (2006), describen que en condiciones de campo
se encontró Billaea rhynchophoreae (Diptera: Tachinidae),
parasitando Rhynchophorus palmarum (Coleoptero: Curculionidae), donde
la media de parasitación fue 40%.
Debido a la respuesta negativa del parasitismo de los Tachinidae sobre
larvas de R. palmarum, utilizando la técnica de adultos, se
realizó la técnica de inoculación con larvas.
Infortunadamente por problemas de roedores, no fue posible culminar con
éxito este ensayo. Por cuestión de tiempo y dinero este
experimento no se logró repetir. Sin embargo, los
parásitos o maggots de Paratheresia claripalpis o Metagonistylum
minense cuando se inoculan sobre los pliegues dorsales de Diatraea
saccharalis (Lepidoptero: Pyralidae), a los 8 ó 10 días
destruyen totalmente las partes internas de la larva (Costilla et al.,
1991).
Las inoculaciones hechas bajo condiciones de laboratorio en Diatraea
spp, utilizando a Paratheresia claripalpis y Metagonistylum minense, en
2 a 3 minutos penetran por los pliegues dorsales de su huésped.
A los 4 días, las larvas disminuyen su actividad de
alimentación y a 11 días después de la
inoculación emergen los puparios de los parásitos.
El desarrollo de esta investigación y sus resultados permiten
concluir que la enfermedad del anillo rojo está presente en las
plantaciones de cocotero variedad típico, ubicadas en la bocana
de Guapi (estero la preba), vereda de Chanzará, Quiroga (estero
pejesapo) y en el municipio de Timbiquí (estero pampanilla)
Cuerval, disminuyendo la producción y ocasionando grandes
pérdidas económicas en los agricultores. El transporte
vía marítima afecta de forma significativa el
período de vida de las larvas de Rhynchophorus palmarum. Los
parasitoides Paratheresia claripalpis y Metagonistylum minense no son
parásitos potenciales de larvas de Rhynchophorus palmarum bajo
condiciones de laboratorio.
RECOMENDACIONES
· Se recomienda realizar
la recolección de larvas de Rhynchophorus palmarum en campo,
tener mucho cuidado al hacer los cortes transversales y longitudinales
en busca de las galerías donde se encuentran las larvas, porque
el contacto del machete o hacha con la larva le puede ocasionar la
muerte.
· La recolección de larvas de R. palmarum debe ser
continua en plantaciones que manifiesten la enfermedad del anillo rojo.
· La conservación de las larvas de Rhynchophorus palmarum
con fines investigativos, debe ser en un recipiente que conserve
humedad y temperatura adecuada y contenga compartimiento, porque existe
canibalismo entre ellas.
· Realizar ensayos como este, aumentando la dosis de parasitoides a 6 hembras o más por unidad experimental.
· Realizar ensayos bajo condiciones de laboratorio, haciendo
inoculación directa de los parásitos Paratheresia
claripalpis y Metagonistylum minense sobre las larvas de Rhynchophorus
palmarum.
· Realizar investigaciones sobre la búsqueda de enemigos naturales en campo del insecto Rhynchophorus palmarum.
· Estudiar Tachinidae bajo condiciones de laboratorio como
Paratheresia menezesi y Billaea rhynchophorae son posibles agentes
controladores de R. palmarum.
LITERATURA CITADA
Alianza PBS del Pacífico
(Promotora de Bienes y Servicios del Pacífico), Aso Manos Negra
y la Asociación de Consejos Comunitarios de Timbiquí.
2006. El programa piloto de desarrollo agroindustrial del coco y
mejoramiento de las condiciones de vida de la población
afro-colombiana vulnerable de la costa caucana. Chocó: Alianza
PBS del Pacífico (Promotora de Bienes y Servicios del
Pacífico), Aso Manos Negra y la Asociación de Consejos
Comunitarios de Timbiquí; p. 4-7.
Carrasquilla, M. A. 2006. Situación actual y manejo de problemas
sanitarios del cultivo de cocotero (Cocos nucifera) en la costa
nariñense, Tumaco, Nariño. p. 1-7.
Corporación Autónoma Regional del Cauca (CRC), Plan de
Ordenamiento Territorial (POT). Disponible en:
http://www.crc.gov.co/pot/potguapi.htm. [fecha de acceso abril, 2008]
CORPOICA. 1999. Manejo del picudo (Rhynchophorus palmarum) insecto
vector del nemátodo causante de la enfermedad anillo rojo del
cocotero (Cocos nucifera). Tumaco: Programa Nacional de Transferencia
de Tecnología (PRONNATA). p. 5-8.
Costilla, A. M., Osores M. V., Willink, E. 1991. Biología de la
mosca Paratheresia claripalpis wulp y su cría en laboratorio.
Rev Ind Agrícola de Tucumán. 68 (1-2): 219-30.
García, T. O. 1986. Radinaphelenchus cocophilus asociado al
anillo rojo y a la enfermedad de la hoja pequeña en el cocotero.
Habana: Editorial REILLY CIDA; p. 7.
Mexzón G, R., Chinchilla M, C., Castillo, G., Salamanca, D.
1994. Biología y hábito de Rhynchophorus palmarum L.
asociado a la palma aceitera en Costa Rica. Danny. ASD Oil Palm. 8;
14-21.
Moura, J. I. L, Mauriau, D., Delabie, J.H.C. 1993. Eficiência de
Paratheresia menezesi Townsend (Diptera: Tachidae) no controle
biológico natural de Rhynchophorus palmarum (L.)
(Coleóptera: Curculionidae). Oléagineux. 48 (5): 219-23.
Moura, L. J. I., Fanton, C. J., Mesquita, B. C. A. 2002.
Evaluación de un método agronómico,
biológico y químico para el combate de Amerrhinus ynca en
plantaciones de coco. Manejo Integrado de Plagas y Agroecolgía
(Costa Rica). 65: 109-12.
Moura, L. J. I, Toma, R., Sgrillo B. R., Delabie H. C. J. 2006. Natural
efficiency of parasitism by Billaea rhynchophorae (Blanchard) (Diptera:
Tachinidae) for the control of Rhynchophorus palmarum (L) (Coleoptera:
Curculionidae). Neotropical Entomol. 35 (2): 273-4.
Peña, R. E. A. 1995a. La enfermedad anillo rojo:
Etiología y sintomatología. En: Memorias del seminario de
actualización de conocimientos sobre el cultivo del cocotero
(Cocos nucifera). Guapi: Instituto Colombiano Agropecuario (ICA)
subregional de prevención y control; p. 7.
Vélez, R. A. 1997. Plagas agrícolas de impacto
económico en Colombia: bionomía y manejo integrado.
2ª ed. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia; p.
150-6.